La compensación no sirve para oponerse a la ejecución de un decreto de costas: es un título judicial (AAP Barcelona, Secc. 11, Auto 175/2026 — procedencia Terrassa)

En dos frases: cuando lo que se ejecuta es un título judicial —como un decreto del Letrado de la Administración de Justicia que aprueba una tasación de costas—, el deudor no puede oponerse alegando compensación con otro crédito, porque la compensación del artículo 557 de la Ley de Enjuiciamiento Civil solo cabe frente a títulos extrajudiciales. La Audiencia Provincial de Barcelona confirma que esos decretos son títulos judiciales y quedan inmunes a esa causa de oposición.

Resumen divulgativo elaborado por el equipo de Abogados de Terrassa a partir del texto de la resolución. No reproduce la base de datos del CENDOJ; al final enlazamos el texto íntegro oficial.

Ficha de la resolución

• Órgano y sede: Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 11ª (Civil) (Pg. Lluís Companys 14-16, Barcelona).
• Tipo y número: Auto nº 175/2026, de 15 de abril de 2026.
• Recurso: apelación nº 1712/2024.
• Procedencia: Sección Civil del Tribunal de Instancia de Terrassa, Plaza nº 2 (incidente de oposición a la ejecución por motivos de fondo 173/2023).
• Ponente: Ilmo. Sr. D. Gonzalo Ferrer Amigo.
• ROJ: AAP B 3002/2026 — ECLI: ES:APB:2026:3002A.
• Materia: ejecución de títulos judiciales; oposición por motivos de fondo; compensación (arts. 556 y 557 LEC).

Qué resuelve

La Audiencia desestima el recurso del ejecutado y confirma íntegramente el auto del Tribunal de Instancia de Terrassa, con imposición de las costas de la apelación al recurrente y sin ulterior recurso. Ratifica que la compensación no es causa de oposición frente a la ejecución de un decreto del Letrado de la Administración de Justicia, porque este es un título judicial y solo admite las causas de oposición tasadas del artículo 556 de la LEC, no las de los títulos extrajudiciales del artículo 557.

El caso

Una entidad obtuvo un decreto del Letrado de la Administración de Justicia (de 11 de octubre de 2022) que aprobaba con firmeza una tasación de costas y, con ese título, instó la ejecución frente al deudor. Este se opuso invocando compensación al amparo del artículo 557 de la LEC, alegando que tenía a su favor otro título ejecutivo contra la ejecutante. El juzgado desestimó la oposición y ordenó continuar la ejecución, con costas al ejecutado.

En apelación, el ejecutado sostenía que el decreto del Letrado de la Administración de Justicia no era un título judicial, sino una «resolución procesal» del artículo 517.2.9º de la LEC, y que por eso debía admitirse la compensación del artículo 557. La Audiencia rechaza el argumento: aunque el artículo 517 no define expresamente qué es un título judicial y qué es extrajudicial, ese concepto se deriva de la naturaleza del acto y del contenido de los artículos 518 y 556 de la LEC. Las resoluciones procesales de los Letrados de la Administración de Justicia se integran en el ámbito de los títulos judiciales y, por ello, quedan inmunes a las causas de oposición previstas para los títulos extrajudiciales en el artículo 557. La compensación es, precisamente, una de esas causas, admisible frente a títulos no judiciales pero no frente a un decreto como el ejecutado. En consecuencia, solo cabían las estrictas causas del artículo 556, y la oposición no prosperó.

Por qué interesa

Es una resolución práctica sobre un punto que se plantea a menudo en la fase de ejecución: qué se puede alegar para oponerse según el tipo de título. Deja claro que frente a un título judicial (una sentencia firme, un decreto del Letrado de la Administración de Justicia que aprueba costas, etc.) el catálogo de causas de oposición es mucho más estrecho —las del artículo 556 LEC— y que la compensación con otro crédito no está entre ellas. Si te encuentras en un procedimiento de ejecución, ya sea como acreedor que ejecuta o como deudor que quiere oponerse, conviene analizar bien la naturaleza del título antes de plantear la estrategia; puede ayudarte un profesional del derecho civil de Terrassa.

Preguntas frecuentes

¿Puedo oponerme a una ejecución alegando que el acreedor también me debe dinero?

Depende del título. La compensación (art. 557 LEC) solo es causa de oposición frente a títulos extrajudiciales. Si lo que se ejecuta es un título judicial —como una sentencia firme o un decreto del Letrado de la Administración de Justicia—, la compensación no sirve para oponerse y solo caben las causas tasadas del artículo 556 LEC.

¿Un decreto del Letrado de la Administración de Justicia es un título judicial?

Sí. Según esta resolución, las resoluciones procesales de los Letrados de la Administración de Justicia (por ejemplo, el decreto que aprueba con firmeza una tasación de costas) se consideran títulos judiciales y quedan sujetas al régimen de oposición más estricto del artículo 556 LEC.

¿Qué causas de oposición sí caben frente a un título judicial?

Básicamente las del artículo 556 de la LEC: el pago o cumplimiento de lo ordenado, la caducidad de la acción ejecutiva y los pactos o transacciones acordados para evitar la ejecución que consten en documento público, además de determinados defectos procesales. La compensación con otro crédito no figura entre ellas.

Texto íntegro

Puedes consultar la resolución completa en el buscador oficial del CENDOJ: AAP Barcelona (Secc. 11) 175/2026, ECLI:ES:APB:2026:3002A.

Aviso: este resumen tiene finalidad divulgativa y no constituye asesoramiento jurídico. Cada caso presenta particularidades; consulta siempre con un abogado.